Ostatnio widziani:
Piotr de Bur...00:23:33
hr Sasha apo Vu02:15:08
Chartyna Pap...02:30:02
Gregorios Ko...17:48:58
Timoteos Ste...18:42:01
Tomasz Sokol...23:06:57
Paulos Petro... 1 dzień temu
Talerz 2 dni temu
wkr Victorjo... 2 dni temu
Jerzy II 3 dni temu
Sylvana Koppa 6 dni temu
Dimitri Paris 6 dni temu
Jacques de B... 1 tydzień temu
Arthuro de C... 1 tydzień temu
Einar 1 tydzień temu
Centralna Ko... 2 tyg. temu
bleich160 2 tyg. temu
August IV 3 tyg. temu
Aleksandros ... 3 tyg. temu
Tivadar Zolt... 4 tyg. temu

Oświadczenie Wyższego Eklezjasty w sprawie tzw. "surmeńskiego przepadu"
SurmeniaWasza Królewska Mość!
Czcigodni Eklezjaści!
Szanowni Obywatele!

Zwracam się do Was wszystkich przez to publiczne oświadczenie w sytuacji bardzo napiętej i kontrowersyjnej. Tak zwany "surmeński przepad" wzbudził zrozumiałe wzburzenie wśród części obywateli, w tym i Prokuratora Generalnego i samego monarchy. Osobiście nie przyłączyłem się jednak do tego wzburzenia - gdyż samą ideę przepadu rozumiem i popieram. Na początku wykorzystywania nowego systemu wszyscy powinni mieć względnie równą pozycję. Nie do końca też jestem za uznawaniem systemowej własności za równie ważną co np. własność intelektualna, która wg. mnie w mikronacjach odgrywa czołową rolę.

Tym niemniej, uważam, że sam przepad został zorganizowany w sposób pośpieszny, pobieżny i, jak sądzę, bezprawny. Aby dokonać tak radykalnego kroku, właściwą drogą byłoby uchwalenie stosownej ustawy, bądź ratyfikowanie stosownej umowy międzynarodowej przez Eklezję. Rozporządzenie nie jest aktem prawnym wystarczającej wagi, aby dokonywać takich działań. Konstytucja stwierdza co prawda, że prawa człowieka i obywatela, w tym prawo własności, nie są absolutne, ale stwierdzenie kiedy można je ominąć może nastąpić jedynie w ustawie lub na jej podstawie. W tym przypadku - tego zabrakło i decyzja jest w mojej opinii bezprawna (choć przyznałbym jej merytorycznie słuszność. W związku z powyższym, podejmę działania, o których napiszę na końcu.

Wcześniej jednak chciałbym ostrze swojej krytyki skierować również przeciwko osobie Prokuratora Generalnego. Niezależnie od tego, że decyzja obecnej Archontei była bezprawna, nie można zachowywać się w sposób, który wskazuje na zupełną emocjonalną i psychiczną niedojrzałość i jednocześnie stanowi naruszenie prawa. Urzędnika Królestwa Surmeńskiego powinna cechować godność, opanowanie i poszanowanie prawa - których w działaniach p. Patrikjosigosa nie ma ani na lekarstwo. Jego zachowanie jest poniżej poziomu krytyki i dlatego wnoszę o usunięcie go z zajmowanych stanowisk publicznych - zanim sprawi On, że staniemy się pośmiewiskiem mikroświata.

Moja krytyka dotknie również osoby Jego Królewskiej Mości, a konkretnie jego ostatniej publicznej wypowiedzi. Chciałbym zwrócić uwagę JKM, że jego krytyka powinna ograniczyć się do kwestii legalności prawnej decyzji, a nie do jej zasadności. W Królestwie Surmeńskim prawo kształtowania polityki rządu ma Archont - i Król nie powinien tego prawa podważać. Co więcej, zwracam uwagę, że JKM sam się do autorstwa pomysłu przepadu przyznał - a nie wiem, w jaki sposób sobie wyobrażał "czyste" konta na wejściu do Systemu, bez ich wcześniejszego wyczyszczenia?

Wracając do początkowych zarzutów, chciałem przedstawić działania, które zdecydowałem się podjąć w tej sprawie. Oświadczam, że jako Wyższy Eklezjasta złożę przed SN wniosek o zbadanie zgodności rozporządzenia z prawem wyższego rzędu. Ponadto, z chwilą natychmiastową składam rezygnację ze stanowiska Tesmotety Obrony (z możliwością pełnienia jej do czasu powołania nowego Tesmotety, jeżeli Archont tego chce). Po trzecie, zgłosze przed Eklezją wniosek o uchwalenie wotum nieufności wobec Tesmotety Skarbu.

Jednocześnie wzywam Archonta, aby podjął działania w celu zalegalizowania przepadu. Jeżeli w ciągu następnych 3 dni nie zostaną podjęte działania w celu rozwiązania tej kwestii (tj. zostanie zgłoszony stosowny projekt ustawy/umowy międzynarodowej bądź nastąpi wycofanie się z decyzji) informuję, że złożę wówczas mandat eklezjasty, doprowadzając do ponownych wyborów, jako że innych kandydatów, którzy mogliby po mnie mandat objąć, brak.

Nie chciałbym, aby moje zapowiedzi były odebrane jako próba szantażu wobec obecnego rządu. Nie chcę również eskalacji obecnego konfliktu, który doprowadza do całkowitego upadku podstawowych norm sceny politycznej. Chcę jedynie, aby rząd podjął działania, które doprowadzą do zalegalizowania, albo do zaprzestania działań obecnie bezprawnych.

Surmenia musi być krajem praworządnym, albo będziemy mogli zapomnieć, w jakim kraju żyjemy i zapomnieć o zasadach, którymi się kierujemy. Wyrażam nadzieję, że cały ten konflikt wkrótce się zakończy.
Komentarze
#1 | Paulos Petrosigos dnia styczeń 12 2010 19:19:42
Dostojny Wyższy Eklezjasto, miałem na celu takie działanie, by przy wejściu do nowego systemu gospodarczego stare konta w NBS były nienaruszone. Wiem, że z gospodarczego punktu widzenia byłoby to niepotrzebne, ale zostawiając NBS bez żadnej ingerencji w ten system niemożliwe by było posądzenie władz Królestwa Surmeńskiego o okradanie obywateli. Użytkownicy Ulryka mieli po prostu startować od zera, jednakże jednocześnie - w chwili, kiedy wszyscy obywatele Państw Paktu Trójprzymierza zarejestrowaliby się we wspólnym SG.

Nie podważyłem kształtowania polityki przez obecną Archonteę, a przynajmniej nie chciałem tego robić. Realizowałem jedynie mój królewski obowiązek stania na straży Konstytucji, która ewidentnie została nagięta, by nie powiedzieć: złamana.

Otrzymałem prywatną wiadomość od JE Victorjosa, lecz nie wiem, czy wolno mi ją tu publikować. W każdym bądź razie zanosi się na to, że sprawa szybko się wyjaśni i skończy. :-)
#2 | Aleksandros Patrikjosigos dnia styczeń 12 2010 20:06:11
Szanowny WYższy Eklezjasto!

Moje zachowanie, choć kontrowersyjne, było specjalne i celowe - robiłem tak, aby łamać prawo. Prawo, które dzięki działaniom Archontei, znaczy tyle, co napis na płacie. Prawo, które winno stanowić podstawę działania każdej jednostki administracyjnej, a wykorzystywane jest jedynie wtedy, kiedy interes na to pozwala. Prawo, stanowiące podstawę cywilizacji, które jeżeli jest łamane, stanowi dowód na spadek poziomu naszej cywilizacji.

Chciałbym Wyższemu Eklezjaście także przypomnieć, że Król także jest członkiem Archontei, co nie jako stawia go na równi z Tesmotetami czy nawet Archontem.
#3 | Timoteos Stefanosigos dnia styczeń 12 2010 21:04:26
Wasza Wysokość!

Pozostawienie NBS przy funkcjonowaniu Ulryka byłoby całkowicie absurdalnym wyjściem - i przyznam, że czegoś takiego nawet nie podejrzewałem. Oznaczałoby to, że istniały by de facto dwa zupełnie osobne systemy gospodarcze - choć oczywiście NBS obejmuje tylko kwestie bankowe. Nie widzę w takim postulacie najmniejszego sensu - poza zachowywaniem pozorów - a i te nie są za wielkie, bo wiadomo by było, że pieniądze w NBS nie mają ŻADNEJ realnej wartości.

Wasza Królewska Mość krytykuje Archonta nie tylko za to, że podjął decyzje sprzeczną z prawem (z którą to krytyką się zgadzam), ale również za to, że nie zdecydował się na utrzymywanie fikcji NBS, aby... no właśnie, po co? Dla dobrego samopoczucia? Dla żartu? Aby zmylić nowych mieszkańców co do faktycznego systemu gospodarczego? Powtórzę - nie widzę żadnego sensu w dalszym funkcjonowaniu NBS.

Jeżeli przystępujemy do Ulryka, to w całości. Zgadzamy się, co do tego, że przepad był przeprowadzony w sposób nielegalny. Ale jego przeprowadzenie jest sensowne, a biorąc pod uwagę zobowiązania wobec pozostałych państw Trójprzymierza (szkoda, że nie ma na ten temat umowy) nawet konieczne.

Panie Prokuratorze!

Prawo, jak wiadomo, jest niejako umową między wszystkimi członkami społeczeństwa, że będą przestrzegać pewnych zasad. Jednak prawo funkcjonuje na zasadzie solidarności, nie wzajemności - co oznacza, że łamanie prawa przez jedną stronę nie oznacza, że druga strona również może to robić. Słowem - moim zdaniem nic Pana nie usprawiedliwia i powinien Pan odpowiadać za świadome i celowe złamanie prawa.

Co do roli Króla - jego obecność w Archontei jest niejako symboliczna - gdyż nie ma on w jej składzie (jak pamiętam) żadnych konkretnych obowiązków czy uprawnień.
#4 | Paulos Petrosigos dnia styczeń 12 2010 21:31:21
Zostawienie NBS byłoby dobrym zabezpieczeniem gospodarki państwa na wypadek wyjścia Surmenii z Ulryka. Wiem, że brzmi to dość dziwnie, zwłaszcza z mojej strony, ale warto mieć nienaruszony bank służący jako zapasowy element gospodarczy. Jeżeli jednak Dostojny Major oraz pozostali Obywatele nie uznają za konieczne przeprowadzenie takiego "zabezpieczenia" - bo różnie w polityce się dzieje, nawet pomimo naszej dobrej myśli - i rzeczywiście można by z niego zrezygnować w całości, to wówczas cofnę tę część słów wypowiedzianych stricte w tej materii i przeproszę za nie.
#5 | Timoteos Stefanosigos dnia styczeń 14 2010 19:57:13
O przeprosiny nie proszę :-) Nie o to zresztą tu chodzi. O ile mi wiadomo (a może się mylę?) NBS to standardowy skrypt PHP-Banku, który jest powszechnie dostępny - i wrazie czego zawsze można go postawić. Zresztą - nie mówię nawet o całkowitym kasowaniu NBS, ale przepad zabezpieczy nas np. przed działaniem w celu przywrócenia przyszłości przez niezadowolonych z dorobku w nowym systemie. Zabezpieczenie przed zostaniem na lodzie nie wymaga pozostawienia nabitego na pusto majątku - nawet nie powinno go być, gdyż w sytuacji powrotu, większość mieszkańców będzie w gorszej sytuacji niż Ci, którzy już teraz mają pieniądze na kontach.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Oceny
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą oceniać zawartość strony

Zaloguj się lub zarejestruj, żeby móc zagłosować.

Brak ocen. Może czas dodać swoją?
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie mieszkasz w Surmenii?
Przeprowadź się!

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Regiony
Nomos Jacyński  Nomos Zawarski 
Nomos Opradzki  Autonomos Surma i Skawlandia 
Rezerwat Hokuty  Rezerwat Rendeluzja 
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

05/09/2010 12:24
Cześć wszystkim. Jak coś to już jestem Pfft.

04/09/2010 20:12
Zapraszam na czat - http://s1.polchat.
pl/chat.php?_room=
surmenia.

03/09/2010 22:39
Jak schudniesz z 60 kg, to może się dowiesz.

03/09/2010 20:16
Na szczęście nie jest Panna spoconym facetem, by to oceniać... chociaż, kto wie? Pfft

03/09/2010 16:37
Timo Ciebie, to nawet spocony facet nie chciał by. ;P

03/09/2010 10:55
Wszyscy lubimy Pfft To pewnie główna przyczyna Panny niepowodzenia w zakresie poszukiwań męża Pfft

02/09/2010 21:20
Król lubi spoconych 22 facetów? Smile

01/09/2010 21:44
Polemiści awansowali na drugie miejsce w grupie D wygrywając na wyjeździe ze Spartą Praga 2:1. :-)

01/09/2010 15:24
Witajcie. Ostatnio mam sporo na głowie dlatego też bywam rzadziej za co przepraszam.

01/09/2010 08:23
Wyjeżdżam do babci dzisiaj. Ale nie martwcie się niedługo wracam, bo tylko 3 dni mnie nie będzie Smile.